Orzeł Biały – wyniki znacznie lepsze od oczekiwań

Orzeł Biały dziś opublikował raport za 2016 rok (link). Pokazał w nim stratę netto -4,3 mln zł. Po wcześniejszych zapowiedziach (link) o odpisach (ponad 12 mln zł) można było oczekiwać, że coś jeszcze wymyślą, żeby wspomóc ogłoszone wezwanie na akcje, ale nie dało się ukryć znacznej poprawy wyników na podstawowym poziomie operacyjnym. I jednorazowe zabiegi dobrego obrazu nie zmieniają.

Przychody ze sprzedaży w 2016 roku wyniosły 537,3 mln zł (+5,7% r/r).

Jeżeli popatrzymy na stronę 17 sprawozdania Zarządu to można znaleźć info, że wynik na hedingu pomniejszył przychody w 2016 roku o -17,1 mln zł, podczas gdy w 2015 roku powiększył o 11,7 mln zł. Zatem rzeczywisty wzrost przychodów +11,6% r/r.

Jak widać koszty zabezpieczania obniżyły wynik aż o 17 mln zł. Spółka ogłosiła niedawno, że zmienia dotychczas stosowane metody zabezpieczania (bo faktycznie dyskusyjne jest w jakim stopniu firmy jak KGHM czy Orzeł Biały powinny stosować hedging). Ostatnie transakcje zabezpieczające wygasły 04.04.2017 (strona 51 sprawozdania Zarządu).

Bardzo poprawiła się rentowność i zacytuję tu raport (strona 41) :

“Wzrost wyniku operacyjnego w 2016r. jest spowodowany głównie wzrostem sprzedaży ołowiu przy
korzystnej kosztowo strukturze zużywanych do produkcji surowców stąd poprawa zysku brutto ze
sprzedaży o 35% w stosunku do poprzedniego roku. W roku 2016 ceny złomu akumulatorowego
utrzymały się na poziomie porównywalnym z rokiem ubiegłym, podczas gdy jego wykorzystanie
w procesie produkcji wzrosło.”

Zysk brutto ze sprzedaży wyniósł 44,7 mln zł (+35,2% r/r)

Natomiast marża brutto na sprzedaży wzrosła z 6,5% do 8,3%

Jeszcze lepiej wygląda poprawa na poziomie zysku netto ze sprzedaży, czyli po uwzględnieniu kosztów sprzedaży i kosztów ogólnego zarządu. Wzrósł on aż o 165% !

Czy rozumiecie, jak duża jest poprawa? I jednorazowe odpisy nie zmieniają obrazu i perspektyw spółki.

Dla porządku przypomnę odpisy, które pomniejszyły zysk:
– odpis wartości firmy -8,2 mln zł
– aktualizacja inwestycji w jednostce stowarzyszonej -0,9 mln zł
– odpis na należności – 2,1 mln zł
– odpis na zapasy – 1,7 mln zł
Łącznie jednorazowe koszty 12,9 mln zł.

A dodatkowo doszedł jeszcze zwiększony podatek o 8,9 mln zł z tytułu korekty podatku za lata ubiegłe (strona 43).

Jeżeli policzymy sobie to wszystko (hedging -17,1 mln zł, odpisy – 12,9 mln zł, podatek -8,9 mln zł) to widać jaki jest “normalny” wynik spółki.

Wyniki IV kw. i wnioski na przyszłość
Popatrzmy jeszcze na wyniki IV kw. w kontekście rozwoju i wyników w 2017 roku.

Przychody w IV kw. wyniosły 171 mln zł i były rekordowe w historii spółki.

Zysk netto ze sprzedaży przekroczył 10 mln zł!

No i obecne ceny ołowiu na świecie.

No i ciekawostka – zapasy na koniec roku wynosiły aż 157 mln zł, czyli prawie 2 razy większe niż rok wcześniej. Czyli szykuje się niezła sprzedaż w I kw. i zysk.
Jedynym istotnym negatywnym czynnikiem jest umocnienie złotówki, co obniża cenę ołowiu w przeliczeniu na PLN.
Moim subiektywnym zdaniem patrząc na wyniki IV kw. spółka ma realną szansę przekroczyć w tym roku 30 mln zł zysku netto.

Podsumowanie

Dodatkowe koszty (hedging -17,1 mln zł, odpisy – 12,9 mln zł, podatek -8,9 mln zł) mocno obniżyły wynik. Jednak analiza otoczenia, przychodów i rentowności daje więcej niż nadzieję na znakomite kolejne kwartały.

Przedstawione informacje są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715). Czytelnik musi być świadomy, że wyłącznie on ponosi odpowiedzialność z tytułu podejmowanych decyzji inwestycyjnych.  Są to moje subiektywne szacunki bazujące na czynnikach, które mogą się nie spełnić.

18 myśli na temat “Orzeł Biały – wyniki znacznie lepsze od oczekiwań

  • 5 kwietnia, 2017 o 12:25 pm
    Permalink

    KGHM ma ołów (miedź, kobalt i srebro) pierwotny, a OBL wtórny. To jest bardzo istotna różnica, stąd też różny sposób zabezpieczenia. W skrócie, KGHM zabezpiecza cenę, a OBL marżę.

    Odpowiedz
    • 5 kwietnia, 2017 o 2:12 pm
      Permalink

      I jeden i drugi wytwarza surowiec (miedź, ołów).
      Zabezpieczenie Orła to de facto przesunięcie w czasie (ok. 3 miesięcy) zmian cen. To pytanie, czy faktycznie warto to zabezpieczać?
      Skoro są producentami surowców to i tak są zależni od ceny tego surowca na świecie.
      To teza o zabezpieczeniu marży o tyle jest słaba, że cena w skupie tak szybko nie reaguje na zmianę cen ołowiu na świecie.

      Odpowiedz
    • 6 kwietnia, 2017 o 6:22 am
      Permalink

      Kolega analityk się grubo myli. Firma o takim wolumenie sprzedaży nie może uprawiać partyzantki. Nie mówię, że zabezpieczają się optymalnie, ale co do zasady działania są właściwe. O ile na rynku wzrostowym sytuacja sama się ratuje, to na rynku spadkowym jak by się kolega zabezpieczył? KGHM jedną stronę kosztów praktycznie w 100% kontroluje więc ma bardzo łatwe zadanie. W OBL jest problem z wysokością marży przerobowej. Podejrzewam, że nie jest ona konsumowana przez emitenta tylko np. przez podmiot trzeci, który „załatwia kontrakty” odbiorcy ołowiu – taka mam koncepcje badawczą, a wszystko to celem oczywiście taniego przejęcia, co zresztą się dzieje i czego nie trzeba udowadniać.

      Odpowiedz
    • 6 kwietnia, 2017 o 7:10 am
      Permalink

      🙂
      To, co piszesz to tylko teoria. W takich firmach jak KGHM czy Orzeł stosowanie hedingu to trochę sztuka dla sztuki.
      Marża i wyniki zależne są głównie od ceny ołowiu (miedzi) na giełdzie. A zabezpieczenie tylko przesuwa zmianę (niezależnie czy dół czy w górę) w czasie.
      Dlatego jak miedż idzie w górę to rynek kupuje KGHM. I zabezpieczenia nie powodują, że KGHM jest zabezpieczony przed zmianami ceny miedzi na świecie.

      Odpowiedz
  • 5 kwietnia, 2017 o 2:17 pm
    Permalink

    Czy sądzisz, że będą chcieli skupić akcje po wyższej cenie teraz ?
    Coraz bardziej się przekonuję do tej spółki i zastanawiam się czy nie ma tu jeszcze innych ryzyk …
    analizowałeś może spółkę ATREM ?

    Odpowiedz
    • 5 kwietnia, 2017 o 2:29 pm
      Permalink

      ATREM nie patrzyłem.
      Co do wezwania to jednak jest już kilkadziesiąt procent wyżej, więc nie będzie im łatwo dostać kredyt na skup po wyższej cenie.

      Odpowiedz
    • 5 kwietnia, 2017 o 8:26 pm
      Permalink

      Główni klienci ATREM to spółki gazownicze i energetyczne. A one zamiast inwestycji musiały płacić na górnictwo. W zależności od dalszych decyzji rządu zależeć będzie, czy inwestycje u nich wrócą na normalny poziom, czy dalej trzeba będzie na coś płacić.
      Audytor zwraca uwagę na naliczone kary dochodzone przez kontrahentów. To jest dodatkowe ryzyko.

      Odpowiedz
  • 5 kwietnia, 2017 o 5:26 pm
    Permalink

    OBS, co sądzisz o Ropczycach? Warto wchodzić jeszcze w Orła?

    Pozdrawiam
    Sebastian

    Odpowiedz
    • 5 kwietnia, 2017 o 6:24 pm
      Permalink

      Na Ropczyce dawno nie patrzyłem.
      Co do Orła to każdy podejmuje decyzję indywidualnie.
      Ja robię tylko analizy.

      Odpowiedz
  • 6 kwietnia, 2017 o 8:39 am
    Permalink

    Witam bardzo fajny blog !! Niestety przzegapilem cene wejsciowa jak Ty 😛
    Z AT patrzac to spokojnie 16zl , czy zakladasz jakas cene docelowa ?

    Odpowiedz
    • 6 kwietnia, 2017 o 8:43 am
      Permalink

      Nie mam. Patrzę na otoczenie (głównie cenę ołowiu) i analizuję sprawozdania

      Odpowiedz
  • 6 kwietnia, 2017 o 9:16 am
    Permalink

    Witam. Cenię sobie Twoje analizy bo są szczegółowe i rzetelne. Tak jak już wcześniej wspomniałeś ciężko jest znaleźć podobne blogi, które nie opierają się tylko na AT, ale w dużej mierze na AF. Mam pytanie, czy warto czytać sprawozdania Audytorów przy przeglądaniu raportu finansowego ?

    Odpowiedz
    • 6 kwietnia, 2017 o 11:35 am
      Permalink

      Opinia tak, raport rzadko. W opinii czasem pojawia się ważna informacja.

      Odpowiedz
  • 6 kwietnia, 2017 o 12:38 pm
    Permalink

    OBS, Czy wedlug Ciebie Decora jest dobrym pomyslem inwestycyjnym ?
    Wysokie EBITDA i wysokie dywidendy w stosunku do kapitlizacji moze swiadcza o tym, ze spolka jest takim "generatorem gotowki", zachowujacym jednoczesnie mozliosc ekspansji miedzynarodowej 🙂

    L.

    Odpowiedz
    • 6 kwietnia, 2017 o 1:25 pm
      Permalink

      Decora jest OK, ale na początku roku mocno wzrosła cena PS (polistyren), który odpowiada za 60% materiałów do produkcji. Pytanie, jak sobie z tym poradzi.

      Odpowiedz
  • 6 kwietnia, 2017 o 3:06 pm
    Permalink

    OBS masz jakieś wytłumaczenie spadków na energoinstal? Branża wiadomo niezbyt dobra, ale żeby kurs spadł 50 % w tydzień.

    Odpowiedz
    • 6 kwietnia, 2017 o 7:41 pm
      Permalink

      Zapewne szykują się jakieś duże kary za opóźnienia w realizacji kontraktów.

      Odpowiedz
  • 24 kwietnia, 2017 o 7:13 pm
    Permalink

    Dzis dosc duzy obrot ciekawe czy to wynik wymiany pomiedzy funduszami tylko czy pomiedzy glownym akcjonariuszem i funduszami

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.